近日，有媒體報道西昌索瑪花愛心學校被拆，西昌市回應稱，相關部門近期查明四川省索瑪慈善基金會在開辦索瑪花愛心小學過程(process)中，涉嫌(be a suspect)違法買賣、占用國有林地，違法建設，非法辦學，建設場地因施工造成地質災害隱患。拆除城市的發(fā)展是一個不斷進行再建設的過程，隨著我國經濟體制改革的順利實施，社會主義市場經濟的逐步建立，生產力得到空前的發(fā)展。為了城市的整體規(guī)劃，有時也為了專項工程建設的需要，有必要對原有建筑房屋進行拆除、搬遷，達到整體的整齊劃一或對日益緊張的國有土地資源的合理利用。
毋庸置疑(不必懷疑、沒有懷疑的余地)，民間愛心學校的存在，對貧困地區(qū)兒童的教育和民間公益事業(yè)都是好事。拆除把經城市規(guī)劃、土地管理機關批準,將原土地合法使用者及房屋合法使用者遷到其他地方安置，并拆除清理原有建筑或其他妨礙項目實施的地上物，為新的建設項目施工創(chuàng)造條件。西昌市索瑪花愛心學校及索瑪慈善基金會因網(wǎng)上熱傳的 ;最悲傷作文 ;《淚》而廣為人知。但出名之后，當?shù)卣畢s稱其為違章建筑(Architecture)，愛心學校被拆除，反轉如此之快的事件，顯然已成輿論關注的重點話題。對此，當?shù)卣块T有必要公開相關過程(process)，回應公眾疑慮，避免公信力受損。
必須肯定的是，法治社會(society)沒有法外之地。任何人都得依法辦事，奉公守法。奉獻愛心，熱心慈善不是違法建設、非法辦學的擋箭牌。超越法律(law)規(guī)定，無視法律存在的愛心學校本就違背了慈善的初衷，欠缺法律保護的慈善事業(yè)必將行之不遠。而且，違法違規(guī)的愛心學校還承擔著巨大風險(risk)。
但此事件最可能（maybe)引起公眾質疑（解釋:提出疑問)的地方在于，為何愛心學校被廣泛(extensive)關注之后，當?shù)卣懦雒嬉赃`章建筑(Architecture)之名責令拆除。在正常的思維和邏輯(Logic)推斷下，人們都會有以下疑問：當?shù)叵嚓P部門對該學校建成將近3年后申請(apply)擴建時才發(fā)現(xiàn)屬違建，是否存在不作為和監(jiān)管不力問題？愛心學校出名后方責令拆除是否因為 ;最悲傷作文 ;事件讓當?shù)孛闪诵?，有關部門施行了報復執(zhí)法？當?shù)氐墓k學校運營情況(Condition)如何，學生的學習生活條件(tiáo jiàn)如何，有沒有因貧輟學現(xiàn)象？
處于依法監(jiān)管下的民間慈善是對政府投入和公立慈善事業(yè)的有益補充。拆除把經城市規(guī)劃、土地管理機關批準,將原土地合法使用者及房屋合法使用者遷到其他地方安置，并拆除清理原有建筑或其他妨礙項目實施的地上物，為新的建設項目施工創(chuàng)造條件。當前的民間慈善事業(yè)尚處于萌芽階段，即需要約束監(jiān)管，更需要小心呵護。當?shù)卣懋敺€(wěn)妥處理(processing)索瑪花愛心學校事件，在嚴格執(zhí)法和善待民間慈善之間找好平衡，既要挽回政府公信，也要避免讓民間慈善夭折。
